Afrika Plan

Afrika Plan
-----------

strategisk:

det handler om stoppe strømmen af migranter der aldrig vil have en chance for at få ophold.

taktisk:
de tager afsted fordi de ganske enkelt ikke har nogle muligheder.
de er ikke forfulgte. eller i fare. de kan bare ikke få en uddannelse og derefter job.
derfor er det der der skal sættes ind.

operationelt:
når de møder op i Danmark og søger asyl (det er det der skal flyttes til uddannelsescentereret eller et modtagecenter) så screenes de. kan de få asyl ryger de videre i til det system. kan de ikke får de tilbud om uddannelse og hjælp til opstart af virksomhed i hjemlandet. denne aftale kræver at de skriver under på at de ikke er forfulgte i hjemlandet. derfor vil det også være nemmere at sende dem hjem igen.

udgifter til uddannelse kan tages fra ulandsbistand og hjælp til opstart kan erhvervslivet/private tage sig af. hvordan? arabiske lån. den unge låner et beløb der dog udbetales i rater, blandt andet for at modvirke snyd og plyndring af den unge når de kommer tilbage. der udbetales måske 95% af beløbet, det vil sige at de der støtter tjener 5%. om nogle vil oprette en ngo der giver de lån gratis via crowdfunding eller lignende er også en mulighed.

jeg forstår godt at en nyuddannet ingeniør hellere vil blive i Danmark og arbejde og det er surt for os hvis vedkommende er dygtig men forholdende i Afrika er som de er blandt andet fordi de derkan, bliver hvor de kommer frem i stedet for at tage tilbage og skabe værdier der.

den nærmeste ambassade tager sig af det lavpraktiske.

* det her er lidt løst. der kommer en mere udførlig i løbet af de næste par uger ;)

DR og licens - friheden til at vælge fra

det er ikke så meget det at licensen nu skal trækkes over skatten. jeg synes det er urimeligt at man tvinges til at finansiere underholdning som ligegyldige sangprogrammer, kagekonkurrencer og nogle der gætter på hvor meget et eller andet er værd. det er overfladisk underholdning uden nogen videre samfundsmæssig relevans. med andre ord: det er ikke public service.

ville du synes det er rimeligt du betaler til min underholdning? DR burde splittes op i en public service del der tager sig af oplysning om samfundsrelevante emner, nyheder og lignende, og så en underholdningsdel der tager sig af det samme som de kommercielle kanaler. DR har jo netop fået licens fordi de ikke skulle konkurrere på seertal eller andet.

jeg vil gerne betale til de helt basale public service ydelser men ikke alt det overfladiske pop og bras de ellers sender. vi har alle forskellige præferencer for at slappe af, nogle ser X Factor og andre spiller Deus Ex. vi taler ikke om noget der egentlig er livsnødvendigt, men helt sikkert for den der nu nyder det, er det fede ting. men vi skal ikke til at betale for at underholde hinanden. det må den enkelte selv beslutte. jeg vil hellere bruge penge på en cd eller et nyt spil. hvad du foretrækker af underholdning er helt din sag og det vil jeg aldrig blande mig i.

DR's serier er pænt uinteressante for mig. jeg foretrækker dem der ligger på Netflix. HBO har også et par gode men ikke nok til at jeg vil betale for det. hvorfor kan jeg ikke få samme frihed når det drejer sig om DR?

det giver lige så meget mening at jeg skal være med til at finansiere at folk kan se Tour de France som at naboen skal betale for mit Netflix.

det der i virkeligheden har manglet er en debat om hvad public service egentlig skal dække over. nyheder, oplysning og kultur, den dur. underholdning og sport (som også er underholdning) og uendelige genudsendelser af serier (som jeg i høj grad benytter mig af ved streaming)... hvis jeg ønsker det så kan jeg vælge at finde de kanaler der har et udbud der falder i min smag.

der mangler en debat om hvad DR's kerneområde egentlig skal være. hvor skal DR afgrænses således at hvis de ønsker at gå ind i de områder så må de konkurrere på lige vilkår med de kommercielle. og så er vi tilbage til at de selv må stå for at finansiere de programmer. public service delen vil jo stadig være med til at betale for medarbejdere og bygninger så de har jo stadig en konkurrence fordel på den måde.

man kunne forestille sig at man kunne vælge underholdnings-delen fra. det kan laves enkelt hvis DR etablerer logon med nem-id. har man det får man den udvidede adgang. alle har adgang til public service udbudet. det kan alle andre finde ud af at lave. ellers må de betale sig fra det. de der fravælger får et skattefradrag. og det er nemt at finde ud af om folk nu er berettigede til fradraget, har de aktiveret dr underholdning er de ikke. så enkelt kan det gøres men vores liberale regering ønsker ikke at give os borgere frihed til selv at vælge og slet ikke friheden til at vælge fra.

* skrevet her første gang (mutated) Ekstrabladet: licenskrig - Kristian Jensen hælder Joachim B. ned

privatisering, frihed og mad til ungerne i institutioner

hvad med at benytte private underleverandører? forældrene kan lave ungernes menu for en uge eller måned ad gangen. på den måde kan forældrene sikre at ungerne spiser det "rigtige", halal, veganer eller saftige burgere med det hele.

ungerne kan jo være med derhjemme til at vælge så de får noget de kan lide og så vil de heller ikke brokke sig over at de andre spiser noget andet. det er også en god måde at lære poderne at vi er forskellige på.

der er 2 problemer umiddelbart. økonomi, som burde kunne lade sig gøre hvis flere institutioner eller kommuner går sammen. og så er der snakken om kvalitet hvor tilsyn er, først institutionens (de ser jo maden dagligt) ansvar og dernæst kommunens (de har det overordnede ansvar).

men lad os hellere vælge tvang og forbud.

den enkelte institution har en liste over leverandører i området og derfra kan forældrene frit sammensætte menu.

når maden ankommer har personalet en liste de fordeler maden efter.

betaling? enlige på kontanthjælp (eksempelvis) kan for eksempel få et tilskud eller hel dækning alt efter økonomi.

de der har ressourcerne må til lommerne selv.

jeg ved godt at det betyder at nogle børn vil forbruge en højere del af budgettet end andre men er det vigtige at ungerne får hvad de ønsker udfra forældrenes præferencer eller at alle får lige lidt?

og da institution og kommune udvælger (og godkender) leverandører så burde sundhed og lignende være dækket.

på den måde kan Mohammed få kebab og Mogens flæskestegs-sandwich... og hvis forældrene syntes det er ok kan det omvendte også lade sig gøre.

frihandelsaftaler

we do need a new world order. one that takes into account the worries of ordinairy people who just want to get up in the morning, go to work to support their families and give something better than what they had to their kids. the west with the stinking eu has failed miserably on that subject. epic! i believe that BRICS could and should take charge, show responibility and leadership. western leaders only worry what they can gain and if they get nothing (even when they've worked against any good idea) those ideas won't be put to good use.

handel er egentlig bare: det her tilbyder vi. hvad tilbyder i? jeg kan godt se det virkelig er kompliceret. det bliver det når frihandelsaftaler går over sine bredder og omfatter mere end handel. her behøver man ikke forholde sig til mere end nødvendigt. det kan være at et emne man er rørende uenige om over tid bliver mere medgørligt, måske grundet ny teknologi, men det vil ikke forsinke hele processen.

der er en enklere måde at gøre det på. men umuligt at overskue for et menneske. i stedet for store handelsaftaler der forsøger at håndtere alt skal man bruge mange små. fysiske varer eller services kommer ud på et. man kan så have google for (fri)handelsaftaler og det vil være let at overskue. små aftaler vil også (forhåbentlig) være lettere og hurtigere at forhandle på plads. præcis derfor skal de barberes ned. energi for sig. grøntsager for sig (herunder gmo). det gør det også nemmere at rette op på uhensigsmæssige aftaler. produkt eller produkt gruppe. det behøver ikke være mere detaljeret end nødvendigt.

på denne her måde kan et land (eller gruppe af lande) tilslutte sig de aftaler de ønsker. jeg tænker nok mere globalt end det fremstår. og eu's indre marked handler om langt mere end simpel handel.

det er heler ikke det jeg argumenterer for. jeg argumenterer for at 2 (minimum for at lave en aftale) eller flere lande (også i sammenslutning f.eks. 5 mod 2) laver en handels aftale. andre lande kan så tilslutte sig hvis de ønsker. ingen tvang. det er da ikke kompliceret men pænt uoverskueligt. det er også derfor en google for handels-aftaler er påkrævet. vil du vide hvordan det ser ud med maling søger du på det og så får du alle de aftaler der vedrører maling. du kan begrænse søgningen til de aftaler dit eget land har tilsluttet sig.

der kan være en aftale for fødevarer med gmo (kan sagtens indeholde fødevarer uden gmo også) og en uden, med hver deres fordele og ulemper. så kan de enkelte lande vælge hvilken aftale de vil tilslutte sig. faktisk kan et land tilslutte sig begge hvis der ikke er noget i aftalerne der forhindrer andet. det er blot et eksempel men jeg kan godt se i ikke kan lide frihed og nægter at svare på hvor det rimelige i at Danmark for eksempel kan "tvinges" til at acceptere varer der ikke lever op til de krav vi har nu, for eksempel Amerikanske klor-kyllinger.

hvorfor skal et land tvinges til at acceptere gmo fordi det forsøges sneget ind ad bagvejen gennem "frihandelsaftaler"? hvorfor skal arbejdstager-rettigheder forringes i et ræs mod bunden? bare fordi vi alle kan have fordele af bestemte aftaler behøver vi ikke sidde på skødet af hinanden. bare se på eu's historie hvordan det er gået langt ud over det oprindelige. det er fascisme omend en blød en af slagsen. du kan starte med at forklare mig det rimelige i at man fratages suverænitet bare fordi man ønsker at udveksle varer og tjenesteydelser.

men det er ikke en model der vil vinde indpas i eu som det kører nu. men BRIKS landene mangler stadig at lave en kæmpe aftale. jeg syntes de skulle lave en masse små. så kan du tilslutte dig det du ønsker og ellers prøve at forhandle en ny aftale hvis andre vil være med. som du sikkert har gættet vil jeg meget gerne holde det ude af nuværende organisationer som eu, fn, wto, whatever for der vil være for mange særinteresser at tage højde for.

det eu kalder frihandelsaftaler handler langt mere om harmonisering (ensretning). også kultur. du skal tvinges til at have eu's holdning. det ses tydeligst når der stemmes imod mere eu - modstanderne er dumme og uvidende.

det system her gør op med den slags da det vil blive kørt ud på et sidespor og man kan koncentrere sig om det vi rent faktisk kan blive enige om. efter min overbevisning bør vi samarbejde hvor vi kan. der er ingen grund til at tvinge lande til at acceptere at afgive suverænitet på punkter de helst ønsker holdt nationalt.

jeg vil have frihandel der er fri. og det er ikke det der foregår nu. det handler om meget mere end handel.

jeg taler om mange parallelle aftaler der sagtens kan omhandle samme kategorier i forskellige grader. google for handelsaftaler kan sagtens holde styr på det. så har du frihed til at vælge og du behøver ikke gå videre end du ønsker. med du mener jeg land eller sammenslutning.

hvis een stor handelsaftale fungerer hvorfor vil mange små så ikke?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156193738927646&id=66328502645xx

borgerløn

et beløb på 10k til 12k udbetalt vil give en trickle-up effekt der kan ses som en form for indirekte erhvervs-støtte.

hvad koster jobcentre og alt det andet der bliver tvunget ned over hovedet på folk på overførsel? nedlæg hele molevitten og forklar folk at det er deres eget ansvar at få en uddannelse og skaffe sig det gode job.

den nemmeste måde at gøre det på er at indsætte et beløb på folks konto således at de har 12.000 at leve for den næste måned. vil du ikke have noget af staten så kan du "bare" sørge for at have mere på din konto.

gensidig forsørgerpligt forsvinder også. hvorfor skal man straffes for at flytte sammen?

det vil også have den effekt at man kan tage et deltidsarbejde og stadig have mindst 12.000 at leve for.

starter man en virksomhed eller tager en uddannelse er man også sikret. faktisk er der kun fordele ved at omlægge velfærssystemet til den her model... bortset fra at folk ikke udsættes for den latterlige kontrol de oplever nu.

jeg tror endda en bank gerne vil låne dig til et fedt 80" uhd med sorround sound. du kommer måske til at betale 50% i renter reelt men det er ikke det folk bliver sure over. de bliver sure over at få nej. alle ved at det er dyrt at være fattig. og folk glæder sig over lidt luksus i hverdagen.

og det er forbavsende let at føre ud i livet. let's face it! din bank ved ALTID hvad du har stående.

hvis banken suplerer op til 10-12k, tæller sammen og sender regningen til staten så er vi ude over en hel del overflødigt arbejde.

det skal selvfølgelig være muligt at have en almindelig opsparing der kan hæves efter # år og en pensions opsparing.

der vil så heller ikke være tillæg for noget som helst. er du handikappet kan du få det på recept hos lægen og lægen kan bevilge special-tilskud. det vil sige at du kan få din hjælper på recept.

ønsker man at motivere til bestemte udannelser kan man give tilskud til lærebøger, arbejdstøj osv.

som sagt. der er ikke tilskud til noget som helst. hverken boligsikring, psykolog eller tandlæge. specielt tandlæge kan være en dyr fornøjelse derfor skal der være mulighed for at spare op. en konto der "låses" til den slags bestemte formål bør ikke tælle i forhold til månedligt rådighedsbeløb.

det samme kan siges med hensyn til pensions-opsparing. det er forrykt at straffe mennesker for at tage ansvar for sig selv på noget plan. og det sker nu.

og når der er den form for låste konti (hvorfor begrænse til en per person) så polstrer man bankerne da de har en hel del ballast. og det er en god ballast for en bank at vide x måneder frem i tiden hvad de har at gøre godt med. det her er et kæmpe tilskud til den pulje.

sådan kan liberal socialistisk politik bruges til at sikre velfærd og bankerne :-)

med rådighedsbeløb mener jeg at det er det beløb du har at råde over hver måned som det absolut mindste.

selvkørende biler og den 4. industrielle revolution

her er et lille facebook indlæg til en artikel i altinget. syntes lige jeg ville lægge den her inden det bliver fucket op af uvidende ignoranter der er bange for fremtiden.

https://www.facebook.com/Altingetdk/posts/10155284498018187

det kan ikke betale sig på langt sigt at spilde flere penge på offentlig transport. den måde det fungerer på nu vil blive overhalet af muligheder i teknologi.

man kunne forestille sig et abbonnement og en app hvor man bestiller transport. vælger fra og til samt hvor mange passagerer. det er endda teknisk muligt at rygere kan bestille ryger biler der aldrig vil blive sendt ud til en ikke-ryger. det samme med dyr. ingen grund til at en hundeejer ikke kan køre en tur i skoven med Fido når man som allergiker kan vælge kun at køre allergi venligt. spørg parfume allergikere om det vil være at foretrække fremfor det helvede bussen kan være. derudover betales der per kørt kilometer.

det vil være så nemt og bekvemmeligt. og de selvkørende biler kan lige så godt hente en hvor man er i stedet for busstoppesteder og tog stationer.

***

jeg fik dette svar: Jamen så sæt igang md dit fatamorgana ? Indtil da skal folk ku komme frem og tilbage med folk mener ALLE

***

du ved godt at det jeg beskriver er på vej, ikke? google og apple arbejder på det (blandt andre) så det kommer.

hvad mener du med fatamorgana? er du socialdemokrat eller fra 3f siden du har den holdning? for de er da om nogen fattesvage når det drejer sig om den 4. industrielle revolution. de tror virkelig de kan løse udfordringerne ved at forbyde virkeligheden😂

hvis du virkelig ønskede at indgå i en konstruktiv dialog og gøre et reelt forsøg på at håndtere de omvæltninger, udfordringer og muligheder vi kommer til de næste 10 - 15 - 20 år så ville du arbejde for at staten investerede i den slags over tid. det kræver et skift. et stort et faktisk. til gengæld får vi plads når togstationer og busstoppesteder forsvinder.

der vil stadig være brug for tog til transport over større afstande og af gods men i byer og et lille land som Danmark er andet idioti.

det eneste der ikke er på plads det er selvkørende biler men de kommer hurtigere end vi tror. alt det andet kan lade sig gøre og sker allerede i forskellige grader.

en taxa kan godt finde dig via din mobils gps så det kan en selvkørende bil også.

og med hensyn til personlige krav (rygning, dyr, allergi osv) så er det faktisk nemt for en computer at holde styr på 1000 biler og hvad der tillades i den enkelte bil.

fordi du ikke kan forstå det betyder det ikke det er uforståeligt og fordi du ikke bryder dig om det er det ikke automatisk noget lort, vel?

Fuck overfladisk kommunikation og smalltalk!

til at starte med vil jeg lige fastslå at jeg er computer-junkie. har været med fra starten af, jep, 80’erne, c64, judas priest, hele lortet. jeg elsker de muligheder der er for at kommunikere i dag. man kan slå alt op uden at bruge timer på store og tykke leksika. man kan sende en besked verden rundt på sekunder. man kan komme i kontakt med folk fra fjerne lande. udveksle meninger og synspunkter og derved lære en masse om andre kulturer, andre mennesker, verden og sig selv.

men hvis ens engagement i egen mening ikke strækker sig til mere end at klikke “like” så er jeg ikke interreseret i at høre den. i min optik er det at sige “jeg er enig med dem der er enige med de andre”. det er et problem at debatten bliver mere overfladisk og ligegyldig. nogle mennesker mener det er så vigtigt for alle andre at høre at nu har de været ude at handle. det er de fleste af os hver dag. det rager mig en høstblomst om der er tomater på tilbud i super-brugsen. hvis en af mine venner bliver kunde nummer 1000000 i netto og vinder en måneds forbrug af netto varer syntes jeg det er en sjov historie og vil meget gerne vide det. men ellers, nej.

mit problem er at min adhd gør at min koncentration ryger hvis jeg får 3 − 4 sms’er på 5 minutter. det tager mig timer at komme i gang igen. nogle gange kommer jeg ikke i gang igen og hvorfor? fordi folk mener at jeg skal tvinges til at tage del i deres - undskyld udtrykket - lort. nogle gange har jeg haft lyst til at tage et billede af indholdet af toilettet efter mit første morgenbesøg og tilføje teksten: “se en flot bæ jeg har lavet her til morgen”.

jeg har prøvet at give igen med samme mønt og man får intet svar retur. derfor mener jeg at det er overfladiske ligegyldigheder. jeg har haft forsøgt at ignorere det, blandt andet ved at slukke telefonen, men så går det ud over min email (her er der så muligheden for at markere folks email-adresse som spam, heldigvis).

jeg har sågar været ude for folk der begynder at spørge mig om hvad det ene eller det andet stykke software koster. klokken 22 om aftenen. jeg svarede naturligvis forkert med vilje og fik den rigtige pris retur. altså var vedkommende udemærket i stand til at finde prisen selv. og spørger man ind til om folk eksempelvis skal til at lave musik på computeren er svaret “nej, jeg vil bare gerne vide hvad prisen er”.

når jeg vågner om morgenen så ligger der allerede 10 sms’er fra folk der absolut skal vide om jeg har sovet godt, hvad jeg skal have at spise, hvad jeg skal lave resten af året. hvordan er vejret. og når man ikke har svaret hurtigt nok så er det “hvorfor svarer du ikke? sover du”. ja, klokken er 3 minutter over 6. “svar nu, jeg er ensom”. nej, man er ikke ensom fordi man har været alene hele formiddagen. man er ikke ensom bare fordi man ikke har fået en sms de sidste 2 timer. man er ikke ensom fordi der ikke er nogen der klikker like på et billede af ens nye sko.

jeg vil meget gerne vide det hvis der sker noget ud over det sædvanlige. men hvor mange gange forventer folk at jeg gider kommentere billede nummer 5000 af deres kat der slikker sol i vindueskarmen. det hjælper jo ikke engang at lade være med at svare for så kommer det samme spørgsmål bare igen og igen og igen. ofte 3 −4 gange hurtigt efter hinanden. jeg syntes ikke det er sødt når et lille barn tigger om slik i netto (men kan udemærket sætte mig ind i hvorfor) og slet ikke når voksne mennesker tigger - ja, nærmest kræver - opmærksomhed på den påtrængende og anmassende måde (her er så ingen forståelse overhovedet).

og hvis man endelig så svarer ærligt på hvad man skal hele dagen - hvis man altså skal andet end lige ned at handle - så får man “ok”, “he he” eller “det vil jeg også gerne” tilbage. og så bliver den ellers sendt videre til alle andre. det handler nemlig ikke om at man gerne vil engagere sig i sine venner. det handler om at man vil have noget at fortælle videre. for man kommer jo ikke selv med noget med et reelt indhold. det er så vigtigt for nogle mennesker at alle ved hvad de laver: “se mig! jeg gør så mange spændende ting. jeg er så speciel og interessant. se hvad jeg lige har gjort.”

jeg bruger selv twitter som en mental brækspand nogle gange. og at der er nogen der syntes at det jeg skriver er pladder-filosofisk vrøvl, simpsons citater og mærkelige digte og ordspil, har jeg kun forståelse for. men problemet er ikke større end at man kan klikke “unflollow” og så er problemet løst. jeg skriver så heller ikke til folk: “hvorfor følger du mig ikke mere?”

jeg syntes da selv at der er mange spændende ting ved mig men det er ikke interessant for alle. at jeg hygger med computeren, metal-guitar og min ’isme betyder ikke at resten af verden syntes det er så frygteligt spændende at de må vide alt. jeg føler i hvert tilfælde ikke at det er så vedkommende at alle skal vide at nu har jeg lært en ny skala. og helt ærligt, hvad skal man tale om når man så er sammen?

hvor den sygelige trang at andre skal tvinges til at deltage i ens helt almindelige dagligdag kommer fra skal jeg nok afholde mig fra at kommentere, men jeg tænker mit. jeg forlanger ikke at alle skal stoppe med den overdrevne brug af overfladisk kommunikation. jeg beder bare om at jeg ikke skal være en del af det. hvorfor kan man ikke få lov til at vælge fra?

*** løsningen er: en mobil med flytilstand der kun slåes fra når man bruger den ;-)